“神韻演出”搞欺騙宣傳 李洪志是始作俑者

瀏覽：4273 | 日期：2019-09-29 | 作者：

    為切實(shí)做好反邪教宣傳教育工作，進(jìn)一步提高學(xué)生的防邪、反邪能力和意識(shí)，引導(dǎo)學(xué)生切實(shí)踐行文明、科學(xué)、健康的生活方式，營造反對邪教、共建和諧社會(huì)的良好氛圍，我校積極開展系相關(guān)主題教育活動(dòng)。以下文章轉(zhuǎn)載自反邪教網(wǎng)，供我校師生學(xué)習(xí)。

中國反邪教網(wǎng)（2019年9月10日）截圖。

　　近幾年來“中國反邪教網(wǎng)”連續(xù)發(fā)表十?dāng)?shù)篇報(bào)道，介紹西方社會(huì)對“法輪功”神韻演出的評論。這些報(bào)道雖然內(nèi)容有異，角度不同，但幾乎都吐槽了“神韻演出”的欺騙宣傳。茲舉數(shù)例以證。

　　綜合美國Yelp網(wǎng)2018年1月份報(bào)道，部分美國觀眾在觀看“神韻”演出后認(rèn)為這是“一場騙局”，批評演出廣告誤導(dǎo)欺騙觀眾、演出制作水平低劣，演出內(nèi)容粗制濫造，表示再也不會(huì)上當(dāng)受騙了，同時(shí)呼吁其他觀眾不要去看，不要支持邪教。

　　美國觀眾評論“神韻演出”截圖。

　　2018年2月19日，英國著名專業(yè)劇評網(wǎng)站“英國戲劇導(dǎo)報(bào)”網(wǎng)（britishtheatreguide.info）登載了戲劇評論專業(yè)記者貝拉?道納提（Belle Donati）在多米尼昂劇院（Dominion Theatre）的神韻觀后感。評論指出，“法輪功”邪教的神韻演出，打著弘揚(yáng)中國傳統(tǒng)文化的旗號(hào)，卻夾帶了不健康的政治宣傳，質(zhì)量低劣，令人興致索然；節(jié)目中有個(gè)佛祖模樣的顯靈人物指的是“法輪功”創(chuàng)始人李洪志，還通過舞蹈者手舉《轉(zhuǎn)法輪》，將這本“神書”吹得神乎其神，顯得很滑稽。

“神韻”節(jié)目。

　　2018年5月10日，曾多次揭露“神韻演出”丑惡的美國藝術(shù)評論家科林?達(dá)布科沃斯基（Colin Dabkowski）再次在《布法羅新聞網(wǎng)》發(fā)聲，稱“神韻”這個(gè)“法輪功”最厚顏無恥的鼓吹手，比以前更加怪異，是騙人的東西。

藝術(shù)評論家柯林·達(dá)布科夫斯基。

　　2018年3月22日，美國哥倫比亞廣播公司芝加哥臺(tái)網(wǎng)站（chicago.cbslocal.com）刊登了一篇題為《調(diào)查記者曝光售票陷阱》的采訪報(bào)道。哥倫比亞廣播公司芝加哥臺(tái)普利策獎(jiǎng)獲得者、調(diào)查記者帕姆?澤克曼曝光了網(wǎng)上售票陷阱事件，涉及“法輪功”的“神韻演出”網(wǎng)上售票陷阱行為。觀眾達(dá)奈?貝弗利稱，她在網(wǎng)上購票被多收取了一倍的價(jià)錢，致使家庭財(cái)政陷入混亂，因?yàn)?000美元對一個(gè)普通家庭并不是小數(shù)目。

　　此外，《澳洲記者：“神韻演出”摻雜的政治和宗教成分》、《美國評論藝術(shù)家：關(guān)于“神韻”的五點(diǎn)看法》等報(bào)道都譴責(zé)了“神韻演出”的虛假宣傳，帶給觀眾上當(dāng)受騙的感覺。

　　綜合這些批評，可以歸納出這樣的結(jié)論：“神韻”故意隱瞞其“法輪功”屬性，用所謂東方古老文化藝術(shù)來誤導(dǎo)觀眾，實(shí)際借機(jī)宣揚(yáng)其邪教教義，抹黑取締“法輪功”的中國政府，如此卑鄙可恥的欺騙，十分可惡。2016年，韓國KBS電視臺(tái)取消“法輪功”神韻演出，主要原因就是“神韻藝術(shù)團(tuán)”隱瞞自己與“法輪功”的關(guān)系。

　　凱風(fēng)網(wǎng)報(bào)道截圖。

　　“神韻演出”搞欺騙宣傳，皆源于“法輪功”頭目李洪志的教唆。這有下面的一段師徒對話可證。

　　弟子：天國樂團(tuán)可否在神韻演出前去那些城市演奏、讓那里的民眾知道法輪功？

　　師父：在西方社會(huì)不需要。我是把神韻作為一個(gè)獨(dú)立的、世界一流藝術(shù)團(tuán)體推出來的，千萬不要搞的象市場似的。我不需要你們?nèi)ゴ蚯瓣?，另外空間的事我一個(gè)人就做了。（鼓掌）當(dāng)然了，是想讓那里的民眾知道法輪功，想法是好的，但是不要這樣做。不需要非得告訴人家神韻藝術(shù)團(tuán)是法輪功的，大張旗鼓的去搞那個(gè)。我不回避這種關(guān)系，我也不去有意的這樣做?！牵F(xiàn)在有對法輪功迫害的問題，可是我不回避這個(gè)問題，我也不想主動(dòng)的放在口頭上。別被舊的勢力控制的人帶動(dòng)。我做事可不象你們那樣容易不穩(wěn)。（《2010年紐約法會(huì)講法》，2010年9月5日）

　　針對上述“法輪功”師徒問答，不妨作如下評析（主要以質(zhì)問形式呈示）。

　　提問者應(yīng)該是“法輪功”天國樂團(tuán)的成員，其本意是想以主動(dòng)替神韻演出“打前陣”來向李洪志邀功，卻被兜頭潑了一盆冷水。李洪志自以為答得很巧妙，實(shí)際上破綻百出：

　　第一，既然“想法是好的”，為什么又讓弟子“不要這樣做”呢（好想法理應(yīng)付諸實(shí)施才對呀）？

　　第二，既然承認(rèn)“神韻藝術(shù)團(tuán)是法輪功的”且稱“不回避這種關(guān)系”（即神韻隸屬于法輪功的這層關(guān)系），李洪志為什么又阻止弟子“讓那里的民眾知道法輪功”？

　　第三，天國樂團(tuán)公開打出“法輪功”旗號(hào)“去那些城市演奏”，顯然屬于在常人社會(huì)、現(xiàn)實(shí)世界中“洪法”，扯不上“另外空間”，李洪志為何要謊稱“我不需要你們?nèi)ゴ蚯瓣?，另外空間的事我一個(gè)人就做了”呢？再說了，如果李洪志在另外空間“一個(gè)人就能做了”，為什么又屢屢要求弟子“助師正法”呢？為什么不“一個(gè)人就做了”呢？

　　第四，長期以來，李洪志一直要求弟子向西方社會(huì)講“法輪功”被迫害的“真相”，為什么一遇上“神韻演出”之事，卻說“在西方社會(huì)不需要”“告訴人家神韻藝術(shù)團(tuán)是法輪功的”呢？

　　第五，據(jù)“我做事可不象你們那樣容易不穩(wěn)”推理，意味著天國樂團(tuán)或神韻藝術(shù)團(tuán)的演出如果打出“法輪功”旗號(hào)就是做事不穩(wěn)，也就是存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，這說明什么呢？

　　以上五問，估計(jì)“宇宙主佛”一個(gè)也不敢正面應(yīng)對。李洪志這段破綻百出的答弟子問，只不過是以閃爍的言辭告訴人們：⑴在西方社會(huì)，“法輪功”邪教也同樣不受歡迎，人們聽聞“法輪功”三字，多有掩鼻而過、避之若鬼者；⑵披上畫皮的“神韻演出”完全靠虛假宣傳維持生存（這方面互聯(lián)網(wǎng)上有大量的披露），如果真敢公開打出“法輪功”旗號(hào)，即使不說一天也混不下去，至少也會(huì)在本來就門庭冷落的情況下觀眾銳減，直至無人問津；⑶李洪志無顏公開承認(rèn)“法輪功”及其演藝團(tuán)體不受歡迎，只能暗示、教唆弟子學(xué)會(huì)偽裝，能掩蓋“法輪功”身份盡量掩蓋。所謂“不想主動(dòng)的放在口頭上”實(shí)質(zhì)是要求弟子“主動(dòng)地不放在口頭上”；所謂“不回避這種關(guān)系……也不去有意的這樣做”實(shí)質(zhì)是要求弟子“有意回避這種關(guān)系”、不能“這樣做”?？偠灾痪湓挘詈橹驹谶@里不打自招：“法輪功”名下的演藝團(tuán)體很不受歡迎，為求得一點(diǎn)可憐的生存空間，只能盡量“隱姓埋名”。

　　總之一句話，“法輪功”名聲太臭，只能通過掩蓋“神韻演出”的真實(shí)屬性來欺騙觀眾。這就是“神韻演出”大搞欺騙宣傳的的必然性！